Top.Mail.Ru
Вес шлема - Александр — LiveJournal
? ?
Александр

Александр
Date: 2015-06-29 14:52
Subject: Вес шлема
Security: Public
Tags:foto, снаряга
Вспомнилось вдруг...
Почему шлем (котелок) должен быть как можно легче:





ПНВ-маунт + "нога" + ПНВ
ИК-строб
Противовес
Фонарик и(или) камера
Наушники

Все это добавляет веса шлема.
А, как я помню, максимальный вес шлема, который можно носить без ограничений - 1.5 кг....
Нашим военным, к сожалению, пока еще далеко до такой степени обвеса, но радует, что наши шлемы и так одни из самых легких в мире, если не сказать больше.
И заодно понял, почему западные спецы так полюбили "корку".
Заодно понял мотивацию выбора JGK необычного шлема MSA TC APH. При одинаковом размере вес "котла" там был всегда чуть меньше 1 кг.
Post A Comment | 24 Comments | | Flag | Link






ohotnik1975
User: ohotnik1975
Date: 2015-06-29 12:09 (UTC)
Subject: (no subject)
Просто там где работают эти парни попасть под огонь, реактивной или ствольной артиллерии или авиаудар малореально. А от пули ШВ на дистанции эффективного огня или фугаса, не спасёт никакая каска, а бегать так легче, тем более если всё пойдёт по плану может они и вообще под обстрел не попадут;)
Reply | Thread | Link



Александр
User: mr_aug
Date: 2015-06-29 12:19 (UTC)
Subject: (no subject)
а я бы не сказал, что это основная причина.
самое главное - от пули шв шлем действительно не спасет, так зачем упарываться с весом?
Reply | Parent | Thread | Link



ohotnik1975
User: ohotnik1975
Date: 2015-06-29 12:28 (UTC)
Subject: (no subject)
ну основанная или нет, не знаю, но это значительный фактор, их главный противник партизаны, вооружённые в основном стрелковой и СВУ.
А вот если бы эти парни регулярно попадали бы под артобстрелы они бы пересмотрели концепцию;) поверь, плошадь защиты от осколков у нормального шлема больше
Reply | Parent | Thread | Link



Александр
User: mr_aug
Date: 2015-06-29 12:35 (UTC)
Subject: (no subject)
минометов у духов есть, по ФОБам переодически стреляют "катюшами", так что ты не совсем прав
я не думаю, что этих "ребят" будут бросать на пехотные замесы.
а пехота США вполне себе полноухие шлемы носит.

Edited at 2015-06-29 12:38 pm (UTC)
Reply | Parent | Thread | Link



ohotnik1975
User: ohotnik1975
Date: 2015-06-29 12:40 (UTC)
Subject: (no subject)
это понятно ,что есть у духов и РСЗО встречаются, я про вероятность попасть под жестокий артобстрел, для них он не высок, а армия потому и носит полноразмерные шлемы;) потому что не работают партизанской тактикой
Reply | Parent | Thread | Link



ohotnik1975
User: ohotnik1975
Date: 2015-06-29 13:14 (UTC)
Subject: (no subject)
может быть, просвети)))
Reply | Parent | Thread | Link



ohotnik1975
User: ohotnik1975
Date: 2015-07-01 05:10 (UTC)
Subject: (no subject)
Ну я собственно писал в свете последнего предложения Саниного поста, про мотивацию выбора, я ж собственно не против безухих шлемов, просто всему своё место;)
Reply | Parent | Thread | Link



Александр
User: mr_aug
Date: 2015-06-30 11:25 (UTC)
Subject: (no subject)
так что ты сказать-то хотел?))
Reply | Parent | Thread | Link



15a18
User: 15a18
Date: 2015-06-29 19:18 (UTC)
Subject: (no subject)
Все таки соглашусь с охотником. Надо разделять общевойсковое понятие и специальное.
У нас тоже народ по началу начал затариваться "обзеками", но когда попадаешь на блокпост, который постоянно обстреливается, шлем используют вообще для защиты шеи...лежа...окопавшис за пару секунд.
Но если много движения и работы "специальной", то там все же шанс оказатся под осколками пониже и выходит на первое место - мобильность.

Ну и еще "хинт". У нас народ говорит, что от ВОГов например что большие уши, что маленькие - не защищает. Разрыв снизу и осколки идут обычно снизу вверх.
Reply | Parent | Thread | Link



15a18
User: 15a18
Date: 2015-06-29 19:21 (UTC)
Subject: (no subject)
Хотя уже сам себе второй шлем заказываю. Есть полноразмерный Мк7, и сейчас беру форм фактор МИЧ2001, как раз для других задач.
Reply | Parent | Thread | Link



genocidevolk
User: genocidevolk
Date: 2015-06-29 16:43 (UTC)
Subject: (no subject)
Мне очень нравяться Кивер и новый ЛШЗ.
Reply | Thread | Link



Александр
User: mr_aug
Date: 2015-06-30 11:25 (UTC)
Subject: (no subject)
ЛШЗ классный, но тяжеловат
Reply | Parent | Thread | Link



genocidevolk
User: genocidevolk
Date: 2015-06-30 11:40 (UTC)
Subject: (no subject)
750 грамм без ушей, сравним с опскоровой коркой.
Reply | Parent | Thread | Link



Александр
User: mr_aug
Date: 2015-06-30 12:45 (UTC)
Subject: (no subject)
да ладно! какая модель?
ЛШЗ 2ДТМ? ЛШЗ 2ДТ?
Reply | Parent | Thread | Link



genocidevolk
User: genocidevolk
Date: 2015-06-30 12:56 (UTC)
Subject: (no subject)
Не не, я про новенькие, прошедшие отстрел и сертификацию (в отличии от большинства китайских опскоров)
Ушарик http://cs623431.vk.me/v623431764/35620/PQqKSg5wJZk.jpg
Безушарик http://cs623431.vk.me/v623431764/35611/sUatVBsWWl0.jpg
Reply | Parent | Thread | Link



Александр
User: mr_aug
Date: 2015-07-01 14:29 (UTC)
Subject: (no subject)
а что про отстрел китайских опскоров кто-то соврал?
Reply | Parent | Thread | Link



genocidevolk
User: genocidevolk
Date: 2015-07-01 14:48 (UTC)
Subject: (no subject)
Их много разных, и отстреливались не все.
Часть отстреливалась "где-то у них" и ничего про них не ясно.
Покупаются не всегда надежные.
Reply | Parent | Thread | Link



User: staliwar
Date: 2015-06-29 17:07 (UTC)
Subject: (no subject)
Только с таким фаршем не один шлем не будет легче 1,5кг.
Разве что может быть какая то небаллистическая версия. Даже от MSA облегченная скорлупа весит с рельсами и прочими монтажными принадлежностями что то около 1,2кг(что меня лично удивило)

Edited at 2015-06-29 05:08 pm (UTC)
Reply | Thread | Link



Александр
User: mr_aug
Date: 2015-06-29 17:18 (UTC)
Subject: (no subject)
включи голову немножко.
если исходная скорлупа легкая, то и вес итоговый будет меньше, чем у более тяжелой исходно системы...
Reply | Parent | Thread | Link



User: staliwar
Date: 2015-06-29 17:20 (UTC)
Subject: При чем тут голову вкл/выкл?)
Имею ввиду что 1,5 все равно со всем фаршем не достигнуть.
Reply | Parent | Thread | Link



al_datr
User: al_datr
Date: 2015-06-29 19:04 (UTC)
Subject: (no subject)
все-таки в некоторых вопросах "операторов" приземлять надо, а то они начинают завышать ценность своего личного взгляда по сравнению с научно-статистическим подходом.;)
первые каски тоже носить не хотели, приводя, как я понимаю, ровно такие же обоснования.
мясорубка пмв таки показала, кто прав.
имхо, разумеется.
Reply | Thread | Link



browse
my journal
April 2024