Александр (mr_aug) wrote,
Александр
mr_aug

Category:
Терпеть не могу Ганзу, но охота пуще неволи.
Тем более - интересно пишут.
Продолжу.

smith_SVP:

Первое: бронезащита - это часть экипировки. Экипировка - это все, что надето на бойце, от трусов до автомата. Экипировка позволяет повысить боевую эффективность бойца. Боевая эффективность зависит от боевых свойств экипировки, возможности их реализации бойцом и соответствия комплекса ее свойств тактической ситуации.

Второе: Боец вместе с комплектом экипировки представляет собой боевую единицу. Основными свойствами боевой единицы является огневая мощь, защищенность, подвижность и информированность. В зависимости от конкретной боевой ситуации и специальности бойца требуется свое сочетание этих свойств. Где-то важнее огневая мощь (в засадных дейсвтиях), где-то - информированность (в наблюдении), где-то защищенность (в полицейских спецоперациях). В ряде ситуаций бойцу может быть без надобности даже оружие. Например, командиру, наблюдателю, и т.д. оружие нужно только для самозащиты в случае нештатных ситуаций. Их главное оружие - бинокль и рация. Упрощенно.

Третье: Отличие пехотинца от других видов боевых единиц заключается в том, что его боевые возможности ограничены возможностями человека и прямо завязаны на физическое и психическое состояние. Для повышения боевой эффективности бойца важное значение имеет его психическая и физическая подготовка, а также удобство и сочетаемость всех элементов экипировки. Чем более тренированный боец - тем больше его физические и психические возможности, тем больше носимый вес экипировки, ниже требования к сложности ее эксплуатации и обслуживания. Чем ниже уровень подготовленности бойца - тем меньше допустимый вес комплекта экипировки и выше требования к его простоте и надежности.

Четвертое: Основными характеристиками элементов экипировки являются их вес и стоимость. Лучшие характеристики имеет элемент, которого нет. Он ничего не весит и ничего не стоит. Поэтому главная задача при формировании комплекта экипировки - уменьшение его номенклатуры путем ликвидации малоценных элементов, и дублирования функций. Например, сочетание функций одежды и средств маскировки в СИБ, инженерных средств и оружия в МСЛ и т.д. При этом вес и стоимость комплекта экипировки должны соответствовать уровню подготовки бойца. Можно подобрать хороший комплект с мощным оружием, прицелами, средствами связи, бронежилетами, большим боекомплектом за немаленькие деньги. Но уровень физической подготовки бойца не даст возможности не только эффективно применять его, но в ряде случае вообще вести боевые действия.

Пятое. Главная задача средств защиты - повышение выживаемости бойца. Однако, средства защиты имеют массу, которая увеличивает суммарный вес экипировки, который в свою очередь изнуряюще действует на бойца. Уменьшается скорость передвижения, острота зрения, координация, внимательность, точность стрельбы. И в некоторых условиях эффективность применения средств защиты может отказаться отрицательной. Масса же средств защиты весьма значительна, сопоставима с массой средств поражения и составляет в среднем примерно 1/3 от общего веса экипировки. В связи с этим, при ведении некоторых видов боевой деятельности, связанных с экстремальными физическими нагрузками, средства защиты вообще не применяются. Например, в разведке, часто при ведении БД в горных условиях. Для целесообразности применения средств защиты положительный эффект от их применения должен быть больше, чем их отрицательное влияние на боеспособность бойца. Прежде всего это зависит от тренированности бойца и характера боевой ситуации с точки зрения физической нагрузки. Чем выше тренированность бойца и ниже требования к подвижности - тем выше эффективность средств защиты, тем большую массу они могу иметь. Для кратковременных спецопераций, проводимых подготовленными бойцами, масса бронеэкипировки может достигать 2/3 от всего носимого веса. При низком уровне подготовки бойцов, и при необходимости вести длительные активные боевые действия, бронеэкипировка часто оказывается вообще неприменима.

Шестое. К средствам защиты относятся также и средства маскировки и инженерные средства. Маскировка снижает эффективность огня противника, т.к. ухудшает условия обнаружения и опознавания цели, а также прицеливания и корректировки огня по ней. Она предотвращает сам факт огневого воздействия на бойца, а не уменьшает ущерб от него. Особенно эффективна маскировка против оружия точечного воздействия, особенно ВТО, и менее эффективна против оружия, действующего по площади, особенно против ОМП.
Маскхалат плохо помогает от ковровой бомбардировки позиций авиацией противника, однако очень эффективен для защиты от целенаправленного обстрела из стрелкового оружия.
Инженерные средства защиты, к которым относится МСЛ, позволяют создать более выгодную для ведения боя позицию - выкопать окоп, нарубить веток для его укрытия и маскировки, вырубить сектор огня и т.д.
Часто средства маскировки и инженерные средства являются достаточными для защиты бойца.

Седьмое. Баллистические средства поражения, для защиты от которых предназначены СИБ, значительно отличаются друг от друга по мощности, и, соответственно, по массе защиты от них. От ряда средств поражения носимая бронезащита вообще невозможна. К ним относится крупнокалиберные пулеметы и винтовки, артиллерийские боеприпасы, как при непосредственном поражении, так и при близком разрыве, а также ударные волны с давлением более 2 атм. Это соответствует дистанции ближе 4 м до разрыва 152-мм ОФС, либо 3 м до 122-мм ОФС. По этой причине костюмы сапера показывают относительно небольшую эффективнсоть применения, т.к. на дистанции разминирования (0,5..1м) давление значительно превышает допустимое. Фактически, при разминировании фугасов и мин с массой ВВ более 1 кг в тротиловом эквиваленте костюм сапера бесполезен.

Восьмое. Поверхностная плотность (масса, поделенная на площадь, кг/м2) защитных структур от различных средств поражения сильно отличается, иногда в десятки раз.
Так, противоосколочные структуры армейских бронежилетов имеют плотность от 2,9 до 4 кг/м2, защитные структуры от пистолетных пуль - от 6 до 15 кг/м2, от автоматных и винтовочных обычных пуль - от 25 до 35 кг/м2, от бронебойных пуль - от 35 до 55 кг/м2.
Если представить себе обычный бронежилет (средняя площадь 50 дм2), что в случае противоосколочной защиты с учетом массы чехла (0,5 кг мин) он будет весить от 2 до 2,5 кг, противопистолетной - от 3,5 до 8 кг, а даже для защиты от обычных пуль длинноствольного оружия его масса составит от 13 до 18 кг (18..28 кг для бронебойных пуль). Т.е., разница между осколком и автоматной пулей с точки зрения веса защиты примерно на порядок, т.е. в 10 раз. Площадь тела человека - ок. 2 м2, площадь проекции жизненно-важных органов (ЖВО - зон, огнестрельные ранения в которые в полевых условиях смертельны) - около 1 м2.

Девятое. Предельная носимая масса экипировки пехотинца (солдат МСВ второго периода службы, выполняющий все нормативы по физ. подготовке) - 24 кг. Из них на средства защиты отводится 1/3, т.е. 8 кг. В случае худшей физ. подготовки (ополчение), либо большей массы остальных частей экипировки, масса средств защиты уменьшается.
Учитывая тот факт, что к средствам защиты относятся СИЗ от ОМП (противогаз, ОЗК), инженерные средства (саперная лопатка) и средства маскировки (маск сеть, плащ-палатка), на средства баллистической защиты остается 4..5 кг. Всвязи с такими жесткими ограничениями по массе, а также учитывая фактически достижимую поверхностную плотность ЗС, средства защиты пехотинца в большинстве случаев целесообразны только противоосколочные.
В результате защита бойца от осколочного поражения (50..90% поражений в зависимости от типа конфликта) реализуется СИБ и инженерными средствами, а противопульная (5..45%) - инженерными средствами и маскировкой. Остальные факторы (взрывные поражения, ожоги, ОМП, травмы) в бою дают в среднем 5% смертельных поражений, до 10%.

ПЕХОТНЫЙ КОМПЛЕКТ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ.
В целом исторически сформировался достаточно устойчивый комплект средств защиты пехотинца, который в целом в том или ином виде встречается на каждой войне. А именно:
Инженерные средства - пехотная (малая саперная) лопатка.
Средства маскировки - плащ-палатка, или масксеть 2х2 м.
Средства бронезащиты - противоосколочные каска и бронежилет.
Средства защиты от ОМП - противогаз.
В целях совмещения функций МСЛ является также и холодным оружием, что позволяет исключить из комплекта штык-нож. Бронежилет имеет карманы под боеприпасы, что позволяет исключить из комплекта разгрузку, или подсумки с РПС. Плащ-палатка также используется как средство защиты от дождя и ветра, на бронежилете можно спать, "ушастый" маскировочный чехол бронешлема защищает уши бойца от отита и т.д.
Для защиты органов дыхания служит противогаз, но его часто не берут с собой, т.к. ОМП применяется сравнительно редко. Для защиты от дыма и пыли применяются ватно-марлевые повязки, и/или шейные платки, служащие также для маскировки лица. Последнее время часто стали применяться поликарбонатные защитные очки, как баллистические, так и обычные, строительные.
В целом подобный комплект позволяет достаточно неплохо защитить бойца при удовлетворительной массе (5..6 кг), что и приводит к его широкому распространению.

Теперь о том, что всех так волнует - противопульная защита.

1. Технически защита головы шлемом от пуль длинноствольного оружия ( ДСО) сложно реализуема, и практически распространения не нашла.

2. Защита торса от пуль ДСО по причине запреградной травмы технически реализуема в виде жестких панелей. Ввиду эргономических требований, а также технологических аспектов, защита эта в большинстве случаев реализуется в виде бронепанелей защиты груди, спины, боков, паха и реже плеч. Значительно сложнее решает вопрос защиты шеи, подмышечной и несколько сложнее тазовой области.

3. Масса бронежилета с чисто противопульной защитой от ДСО большой площади очень велика (от 20 до 30..35 кг), поэтому в большинстве случаев ограничиваются 1..2 бронепанелями - обычно грудной и спинной.

4. В положении лежа или пригнувшись грудная и спинная бронепанель расположены горизонтально и практически не закрывают бойца. По этой причине после анализа поражений в Корейской войне американцы отказались от противопульных армейских бронежилетов.

5. При обстреле из автоматического оружия с дистанции более 30..50 м эффективность бронепанелей весьма низка, т.к. велика вероятность поражения шеи и лица. При одиночном обстреле на дистанции 50..150 м велика вероятность поражения шеи первой пулей ввиду превышения ее на траектории при стрельбе с постоянным прицелом. Фактически, противопульные бронепанели дают эффект при обстреле из автоматического оружия с дистанций либо ближе 30..50м, либо далее 150 м.

Исходя из этого, можно сказать, в каких условиях противопульный бронежилет будет эффективен:

1. Боец находится в положении стоя.
2. Обстрел ведется с очень близкой дистанции, до 30 м.
3. Направления обстрела соответствуют расположению противопульных бронепанелей (спереди или сзади).
4. Боец не совершает действий, связанных с активными и длительными передвижениями.

Фактически, все эти условия выполняются в случае криминальных ситуаций. По этой причине все первые противопульные бронежилеты были полицейскими, как для скрытого ношения оперативными работниками (легкие, с защитой от пистолетных пуль), так и открытого ношения тяжелые для спецопераций (впервые были разработаны в Швейцарии).
При разработке БЖ ЖЗТ-71 в СССР в частности указывалось, что 68% нападений на сотрудников милиции (СМ) совершается с применением холодного оружия, и 32% - огнестрельного, но смертность в последнем случае составляла 50% против 6%. При этом в большинстве случаев применяется короткоствольное оружие (пистолеты), реже гладкоствольное оружие (ружья и обрезы), крайне редко нарезное оружие.
Поэтому, требованием к БЖ было:
- Защищать от всех пистолетных пуль с любых дистанций.
- Защищать от холодного оружия колюще-режущего типа.
К требованиям на ЖЗТ-71М (1973г) было добавлено охотничье ружье 12 клб. картечью или пулей с дистанции 5 м. При этом были решены вопросы запреградной травмы (путем установки 30-мм поролона под 4-мм титановой "черепицей"). Хотелки МВД по защите от нарезного оружия в приемлемой массе реализовать не было возможности.
Однако жилет получился тяжелым (10,5 кг) и достаточно неудобным - не имел КАП, висел на плечах, защита паха мешала бегать. Для милицейских задач он в целом подходил, но вот армейское его применение было нецелесообразно.
Несколько позже были разработаны жилет для защиты членов политбюро ЦК КПСС СССР от покушений (БЖ "Визит"), и во-многом на его основе бронежилет для специальных операций "Вызов".
Применение противопульных бронежилетов 6Б3-6Б5 в Афганистане и Чечне показало, что эффективны они лишь в качестве локальной и индивидуальной защиты при малоподвижных действиях - караульной службе, движении на технике. В остальных случаях их эффективность военнослужащие оценивали в целом отрицательно, и жилеты применялись в основном с вынутыми бронепанелями, чисто как противоосколочные.
Сходная картина наблюдается ныне в Афганистане, когда амеры, оценив результаты использования СИБ, пришли к заключению, что уровень их защиты чрезмерен для данного ТВД, а эффективность при совершении пехотой активный действий отрицательна.

Вопрос из зала: Я так и не понял, почему при стрельбе на дистанции от 30 до 150 метров чаще всего попадают в шею и голову, чем в торс?

Стрельба ведется с постоянным прицелом, когда превышение пули на траектории не более высоты цели - 40 см (залегший пехотинец). При этом цель как бы "ставится" на пенек мушки, т.е. прицеливание осуществляется в нижний край цели, а пуля не выходит за ее габариты. Это позволяет не учитывать дальность до цели - пуля попадет в нее, если она лежит в пределах прямого выстрела. Эта дистанция для 5,45х39 и 7,62х54 составляет 400 м, для 7,62х39 - 330 м.

Прицеливание до 100 м осуществляется в грудь, инстинктивно. При этом на 50 м превышение пули на траектории составляет 12..13 см, а на 100 м - 25..28 см в зависимости от калибра. Т.е., целясь в грудь, на 100 м вы попадете в голову, а на 50 м - в шею, чуть выше верхнего среза жилета.

Далее 100 м для прицеливание осуществляется в геометрический центр цели - в пряжку ремня, или чуть выше. Пули при этом попадают в верх бронепанели, или чуть выше нее - строго перехода точек прицеливания нет.

По этой причине на дистанции 50..150 м наблюдается падение эффективности грудной монопанели, т.к. пули идут выше нее. Далее 400 м пули идут в пах и область таза, и ее эффективность также падает.
При стрельбе же очередью с близких дистанций, даже если 1 пуля попадает в панель, то из-за подброса оружия остальные пули идут выше и с высокой вероятностью поражают шею и голову, либо 2й, либо 3й пулей.

Все это приводит к низкой эффективности СИБ при обстреле с дистанций до 100 м. Фактически, дистанция должна быть настолько мала, чтобы вся очередь попадала в бронепанель. Это реализуется на дистанциях менее 25 м, в основном 5..15м.

Фактически, если рассматривать армейское применение СИБ, то грудная монопанель помогает при обстреле с дистанции 150..400 м, что в большинстве случаев характерно только для снайперского обстрела малоквалифицированным стрелком. Снижение летальности на этих дистанциях лежит в диапазоне 20..30% (т.к. монопанель не закрывает весь силуэт тела человека, и велика вероятность поражения таза, паха и бока). Стоит ради этой эффективности таскать панель? Зависит от тактической ситуации. Но в большинстве случаев нет.

Как уже было сказано ранее, проблема армейских СИБ прежде всего в очень малой их допустимой массе (4..5 кг), что дает возможность обеспечить лишь противоосколочную защиту бойца. В большинстве случаев этого хватает (остальное решает маскировка, тактика и инженерное оборудование позиций). Однако, как уже говорилось, площадь ЖВО человека 1 м2 (грубо), а площадь типового броника - 50дм2, что вместе с шлемаком дает 60% закрытия ЖВО.

Значит, если создаются более легкие структуры (новые материалы, ткани, волокна), то целесообразно увеличить площадь защиты, чтобы довести закрытие ЖВО хотя бы до 90%.

Что закрывать?

Прежде всего шею. Максимальный эффект в плане снижения летальности при минимальном увеличении массы. Хороший воротник, закрывающий тело до среза шлема - это вещь. Вопрос удобства, сочетаемости с шлемом и удобства стрельбы с обычным прикладом остается. Но закрытие шеи - первое, и самое важное направление развития СИБ.

Потом подмышечная зона. Наплечники закрывают ее, но увеличивают габарит и плохо сочетаются с рюкзаками и прочим добром. Плюс в положении лежа. когда руки впереди, наплечники притянутые к ним не закрывают бока. Поэтому наплечник жилета нужно фиксировать за спинную секцию, а не за руку. Раньше, при разработке древних амерских жилетов типа М1952А, М1955 и М69, указывалось, что закрыть подмышку достаточно эффективно можно широкой задней секцией с отворотами, обрез которой идет впритирку у лопатке. Такое решение не закрывает плечевой сустав, однако сильно проще и легче наплечника, и не ухудшает сочетаемость жилета с остальными элементами экипировки.

Третье направление увеличения защиты - область крестца. В положении пригнувшись большая часть осколков попадает в задницу, которая не прикрыта. Хоть не раз уже приводил эту картинку, добавлю ее снова. Тут думаю все понятно.


(отчет по ранениям солдат из одного батальона несколько недель участвовашего в боях, в Корее, 1950)

После защиты крестца остается вопрос защиты паха и таза с боков. Решается навесными, свободными экранами.

При увеличении площади защиты резко ухудшается вентиляция поджилетного пространства, что снижает эффективность от применения СИБ. Амеры эту проблему в свое время решить не смогли, наши в 1983 году решили КАПом.

Поэтому все жилеты должны иметь мощный КАП - 20..30 мм толщиной, с полосками пенки достаточной длины, чтобы обеспечить вентиляцию и предотвратить закрытие каналов одеждой.

В целом, полноценную защиту обеспечивает жилет с площадью 90..110 дм2. Но это только область ЖВО. Остаются руки и ноги, поражение в которые приводит к выходу бойца из строя. И хотя их защита может быть не столь мощной, как торса и головы, но все же она целесообразна. Будет это костюм из штанов с курткой, или будет это маскировочные рукавицы большой длины с арамидом, или дополнительные экраны на фартуки, закрывающие ноги, как шинель - вопрос открытый. Это конструктив.

Но в целом увеличение площади противоосколочной защиты при сохранении минимальной массы жилета при совмещении его функций с разгрузкой и маскировочной одеждой является основным, приоритетным направлением развития войсковых СИБ.
По шлемам вопрос отдельный, будет раскрыт чуть позже.

Вопрос из зала: Какой на Ваш взгляд и по Вашему опыту лучше шлем: 6Б27 (НИИ Стали вроде) или 6Б7-1М

6Б26 или 6Б28. Потому, что они легче, на 200..250 граммов.
На башке можно таскать (сутками) не более 1,5 кг (для солдата МСВ 2 года службы с норм ОФП). Шапочка - 150г, Подшлемник - 100г, Маскировочный ушастый чехол - 120 г. Итого 370г - 1130 г остается собственно на шлем. А если еще наушники с гарнитурой?
Шлем должен быть до 1 кг. А это 6Б26 и 6Б28.

6Б26 - общевойсковой, 950г, 580 м/c осколок + ПМ с 5м.
6Б28 - дестантный, 950 г, 580 м/c осколок + ПМ с 5м.
6Б27 - штурмовой, 1250 г, 720 м/с осколок + ПМ с 5м + ТТ с 50 м.

Для гражданских, уровень физподготовки которых ниже КМС по легкой атлетике/футболу-воолейболу/боевым единоборствам/любому другому подобному виду спорта, при ведении БД противопульные СИБ противопоказаны. Потому, что они их тупо не потянут. Если не можешь 15 раз подтянуться, пробежать 3 км за 12 минут и выполнить прочие армейские нормативы по физо - забудь про тяжелые броники.

Тряпошный броник-разгрузка и каска кевларовая легкая - вот весь СИБ, который ты можешь себе позволить.

Если же с физо все ОК, и таскать 25..30 кг сбруи сутками для тебя норм, то медико-технические требования МО в лице в/ч 33491 говорят, что ты можешь таскать броник массой до 7,5..9 кг (в зависимости от комплекции) и шлем массой до 1,5..1,6 кг (весь, со всем шапочками-подшлемниками-чехлами-гарнитурами и прочими ПНВ).

При масса хорошего противоосколочного броника-разгрузки площадью 50..70 дм2 в 3..4 кг на бронепанели остается 4..5 кг, не более.

На эту массу пятого класса стальную монопанель можно взять только одну (что и сделано в 6Б12-6Б23). Либо две керамических особолегких (типа SAPI старых от первого интерсептора на карбиде бора). Либо две, или даже три полиэтиленовых. Но они уже 3 класс.

Либо вместо бронепанелей РПГ взять, или ВОГов с патронами, или жратвы с водой.

Если же БД вести не предполагается, а задачи стоят исключительно кратковременные, "в адрес" (инкассация, ГБР и т.д.), то допускается ношение жилета массой до 12 кг и шлема до 2,5 кг в течение не более 2 часов. Либо жилета массой до 18 кг и шлема массой до 4 кг в течение не более 40 мин. По мед.-техн. требованиям СТиСа.

Вопрос из зала: А что скажите про китайские керамические плиты SAPI\ESAPI?

Ну, я могу сказать лишь про ту панель китайскую, которую стрелял сам. Уж не знаю, все ли они такие.
Там фокус китайский есть - плитка не по всей площади панели, а только в центре, а 15 мм по краю уложена пенка. Т.е. при заявленной площади в 7,2 дм2 фактическая площадь защиты составляет 5,7 дм2. Но в край не стреляют, а попадание с пробитием ближе 25 мм от края незачетно, так что китайский фокус прокатывает, если не вскрывать панельку.
Дальше, структура - 5мм очень жесткого СВМПЭ, типа НВ80, и 10-мм корунда. В целом интересная структура, но только на 1 выстрел (IV level NIJ 0101.04). Если херачить, как наши любят, 7..10 выстрелов в панель, то она рассыпается в прямом смысле. Подложка такой толщины нормально работает 1 выстрел Б-32 или 3 выстрела че-нибудь в 5,45х39 в средину панели. Тогда и стойкость, и запреградка нормальные.
Стреляли панель Zhejiang A-4E2530IIIA(SA), 2,73 кг, 5,7 дм2 факт площадь.
7,62х54 7-БЗ-3 Б-32, 10 м. Панель установлена на 20-мм КАПе на пластилиновом блоке (Roma, +25С). Стрельба в центр панели, 3 выстрела по вершинам равностороннего треугольника.
1. 815мс - удержание. Отпечаток - h7хф75
2. 816мс - удержание (10х105). 90мм от предыдущего попадания.
3. 816мс - удержание (16х100). 85мм от предыдущего попадания, 100 мм от первого.
После 3 выстрелов панель фактически разрушилась - скукожилась подложка и посыпалась плитка.
Китайцы заявляют 2 выстрела Б-32 и до 6 автоматных. В целом это она держать должна.
По запреградке (керамика vs Б-32) - отпечаток должен быть менее 5 мм. От 5 до 10 мм - тяжелые. Свыше 10 мм - летальные.

Не сторонник плейтов. Остаюсь твердым приверженцем противоосколочных жилетов большой площади закрытия, с разгрузкой и хорошим КАПом. Бронепанели по ситуации.

По Алтыну. Всякие есть извращения, но задача, чтобы боец спал в шлеме, и ему было удобно, перед конструкторами не ставилась никогда. Допустимое время ношения шлема на голове - 40 мин. Т.е. на отдыхе он должен сниматься и должны выполняться упражнения для шеи. Снять его не сложно - это не жилет с кучей подсумков. И то, что ребята едут в титановых шлемаках на задачу - это вообще то нарушение условий применения данного типа СИБ.
Еще кувыркаться через голову вперед в нем никак - только через плечо. При этом он бывает сваливается. Но все это к делу не пришьешь - он не для кувырков создавался. Главная его ценность - это хорошая запреградка по пистолетным пулям и неплохая стойкость к автоматным. По этйо причине его до сих пор ни арамидные, ни СВМПЭ шлемы не вытеснили, и не вытеснят.

Ну, мы стреляли К6-3 в поднятое забрало. Держит АК-74 7Н6 в упор, но не во все зоны. Пуля пробивает забрало, но не пробивает после этого шлем. Пробития идут, если попадания приходятся в стекло.
Дальность непробития из АКМа ПС-43 - 300 м. По нормали. С учетом углов прилета и массы шлема, велик шанс выжить после поражения 7,62х39 обычной пулей со 150..200 м.
Были случаи поражения 7Н10. В затылок. Живой. Поражение с близкой дистанции, но под хорошим углом. Пуля пробила титан, срикошетила от тканевого пакета и застряла в корпусе шлема. Контужен, но жив.
Конечно, 2 класс - это мало. И поднятое забрало не дает 100% удержаний даже по 3 классу при обстреле спереди. Но все равно это на порядок выше, чем у тканевых шлемов. Тем на падение скорости пули с дистанцией фиолетово - раздвигает ткань, и они один хрен не держат. Кроме 2 класса на СВМПЭ - держит 5,56Х45 на 900 мс М193 и 550 мс SS109. Но там запреградка летальная.
В целом структура "титан с лица - арамид с тыла" на БШ достаточно универсальна с точки зрения диапазона удерживаемых средств поражения.
На сегодняшний день Алтын и ежи с ним обладают максимальными защитным свойствами, в т.ч. за счет большой массы шлема. И если городить что-то противоавтоматное - то на их базе.

Из случаев на Украине.
Случай первый
-дистанция 150-200 метров, боец бежал, прилетело в спину(над почкой), толчком сбило сног, быстро встал добежал до укрытия. синяк размером с кулак но жить можно. В бронике была пластинка из стали HARDOX500 , 6мм толщиной, снаружи, антирикошетное покрытие 3-4 слоя кевлара и под пластинкой 15 слоёв тоже кевлара.Демпфер пенка + поролон. Подробности конструкции знаю, потому как у самого такой броник. Из чего попали, не знаю. Спросить чем стреляли не представилось возможности.
Случай второй
- дистанция 50 метров, боец поймал 5,45(7н10, была возможность узнать чем стреляли) в грудную БКпластину 6го класса ( украинский стандарт)Дыхание перехватило, на ногах устоял.Почти сразу смог действовать дальше.Синяков не видел, что за демпфер не знаю.

Гоняли сегодня на работе икса, пытаясь оценить, что нам дают противопульные панели и в каких ситуациях. Некоторые интересные заключения наметились.

В плане стрельбы. На дистанциях ближе 50 м стрельба очередями сводит эффективность СИБ почти к нолю, т.к. второй или третьей пулей из очереди с высокой вероятностью поражается голова и шея. На дистанции дальше 50 м эффективнее стрелять частыми одиночными.

На дистанции далее 50 и где-то до 100 м эффективность СИБ также не высока, т.к. за счет подъема пули на траектории при прицеливании в грудь пуля попадает в голову или шею. Дальше 100 м, когда целятся в живот, в целом СИБ эффективны, где-то метров до 400, т.к. дальше увеличивается вероятность поражения ног и низа живота. Пик эффективности приходится на 200..300 м, хотя снижение летальности все равно не превышает 30%. Ну, об этом уже говорил.

Весьма интересно применение жилетов в криминальных ситуациях. Считали сегодня пистолеты до 50 м. Выяснилось, что если не выцеливать специально открытые участки тела (жилет скрытоносимый), то на дистанциях до 15..20 м эффективность даже от сравнительно небольших 7,5 дм2 монопанелей высока - до 80% поражений приходится в них. Боковые панели, несмотря на казалось бы смешную площадь, дают на этих дистанциях 40..45% вероятности попадания. И жилет типа БЖСН при обстреле из пистолета на дистанциях до 15..20 м ловит панелями около 70% пуль. Что уже весьма солидно.

На дистанциях далее 30 м боковые панели сильно теряют свою эффективность.

Какие выводы по противопульной защите можно сделать из всего этого:

1. Жилет с противопульными панелями (грудь-спина-бока) эффективен на дистанциях и в условиях криминального нападения, особенно, если он скрытого ношения, особенно при обстреле из полуавтоматического оружия.
2. В войсковых условиях противопульная защита жилетов малоэффективна. Наибольший эффект (из реально существующих конструкций) дает грудная монопанель при обстреле с дистанций от 100 м и более. Около 30% снижения летальности.
3. Для поражения целей в СИБ эффективно на дистанции менее 50 м применять стрельбу очередями, а далее 50 м - 2..3 одиночными выстрелами подряд.

В целом, я по прежнему остаюсь сторонником противоосколочных СИБ для войскового применения. Конечно, случаи удержания пули жилетом в бою впечатляют. Однако нужно помнить следующие моменты:

1. Что без бронежилета вообще боец был бы более подвижным, быстрее двигался, точнее стрелял, лучше ориентировался в ситуации. И поражения могло бы не быть вообще. Противопульные панели, защищающие от современных пуль, весят много. Настолько много, что при активных действиях эффективность от применения СИБ вообще может стать отрицательной.

2. Что противопульный жилет дает чувство неуязвимости, ложно чувство, которое приводит к тому, что боец подставляется там, где без противопульных СИБ он был бы более осторожным и не подставился.

3. Что площадь противопульных панелей на самом деле очень мала и не превышает 25% от проекции ЖВО тела. Это мало. Чтобы это почувствовать, достаточно подойти к зеркалу в трусах и попробовать закрыть ей себя. Сразу выяснится, что 7,5 дм2 на все тело не натянешь. И несмотря на то, что расположены они в наиболее важных местах, попадание в боевых условиях в панель (а не выше-ниже-слева-справа) - скорее счастливая случайность, нежели закономерность.

4. Что равновеликое, а то и более сильное снижение вероятности поражения при целенаправленном пулевом обстреле дает правильная и аккуратная маскировка при несопоставимо меньшей массе.

Банальное закрытие лица, кистей рук, размазывание силуэта оружия и головы в шлеме снижает дальность обнаружения пехотинца до 100 м и менее (при визуальном поиске). Хорошей пламенегаситель зачастую важнее хорошей бронепанели при на порядок меньшей массе. Особенно важна маскировка при технически подготовленном противнике, обладающим мощными огневыми средствами поражения.

Вопрос из зала: Просьба привести для первой и второй ситуации наиболее подходящий вариант конкретных бронежилетов.

Если максимально скрытого, под рубашкой - то "Визит". Вариантов не много. 2 или 3 класс по вкусу. 5-й ИМХО избыточен для гражданских.

Если носить поверх рубашки под курткой - то вариантов сильно больше. Можно брать с хорошим КАПом, из СВМПЭ, что будет легче. Я бы взял "Инкасс-3", но его пока не продают в розницу. Можно взять "Оператор", или "Кору", или любое другое изделие по своему вкусу и кошельку. Главное, чтобы было удобное, с хорошим честным пакетом 1 класса и КАПом. Панели по желанию и наличию, 2 или 3 класс, сталь или СВМПЭ. Можно и керамику взять 6А, но она избыточна в целом, и не особо дешевая.

Все ИМХО.
Варианта мне видится четыре.
1. 6Б13 с одной грудном монопанелью. Минусы - маловата площадь противоосколочной защиты. 6Б23 и 6Б43 мне лично нравится меньше. Можно конечно взять и 6Б12, только нужно не забыть вытащить и выкинуть нах из него спинные алюминиевые панели. ИМХО, но из всех армейских изделий лучше всего взять 6Б13. Хотя это субъективно.
2. "Вызов"-1/2, из которого вынуть все железо кроме грудной и брюшной панелей. Минусы - обычно в черном чехле, хотя бывают и камуфлированные, много железа придется выкинуть. Это же и плюс - в принципе под конкретную задачу можно все, или часть поставить обратно.
3. "Кираса". С их изделиями знаком довольно слабо, но те, что видел, в целом неплохие. Оставить только грудную панель. Если по удобству подойдет - то можно брать.
4. "Редут", лучше Т5. Спинные панели вытащить, оставив грудь. Минусы - за новый просят некрасивые деньги, очень много тяжелого арамида под стальными панелями, так что выйдет довольно тяжелым - около 9..9,5 кг без спинных панелей и паховых/тазовых фартуков.

Забавно, но рассматривают и это известное видео
http://www.youtube.com/watch?v=rLHU-_OhT8g

И что мы видим? Обстрел короткими очередями из пулемета, метров с 400 на вскидку. Попадает в лучшем случае одна пуля из очереди. Прямое попадание визуально было одно, первое, остальные рикошеты. Рикошеты держит и просто тканевый броник.
Дальше. Расчет ведется для ростовой цели. При поражениях же на видео нижняя часть тела была скрыта (частично) за складками местности, и обстрел фактически велся по грудной цели.
Интересно кстати было бы локализацию попаданий посмотреть, что куда прилетело и чем удержалось.
P.S. Кстати, подумалось мне вот что: а никто не обратил часом внимания, насколько медленно этот товарищ бегает под огнем? Ведь судя по фонтанчикам, пулеметчик к нему довольно долго пристреливался, прежде чем попасть. И если бы у него была чуть полегче снаряга, или получше физформа, он скорее всего вообще из под обстрела убежал, и поражений не получил. Если бы тактическая подготовка была лучше, он на открытое место и не вылез бы. При этом, насколько можно судить по видео, большая часть поражений - это рикошеты, т.е. непрямые случайные поражения, от которых может защитить и обычный тканевый броник.
В данном случае ему подфартило, и пуля попала в панель. А скольким не подфартило, пока они вот также тупили под обстрелом? Прыгнет рикошет в область таза - и привет.

p.s. интересная статистика с ВИФ2: http://vif2ne.ru/nvk/forum/arhprint/1164483
ну и для тех, кто читает по английский http://history.amedd.army.mil/booksdocs/wwii/woundblstcs/DEFAULT.htm
исследования по 2МВ и Корее

Tags: броня, снаряга
Subscribe

  • Finskytter kæmper mod hinanden

    Субтитры = перевод на русский.

  • Nicholas Irving

    Интересно послушать человека. Даже в таком простом видео чувствуется его подготовка. За оценку фильма "Уцелевший" ставлю этой записи тэг humor))

  • Brave Lion 2020

    Смотрел фотки с Brave Lion 2020. Сержант отделения. На груди планшет отделения. Бойцы отделения. Впечатляет уровень оснащения средствами…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 73 comments

  • Finskytter kæmper mod hinanden

    Субтитры = перевод на русский.

  • Nicholas Irving

    Интересно послушать человека. Даже в таком простом видео чувствуется его подготовка. За оценку фильма "Уцелевший" ставлю этой записи тэг humor))

  • Brave Lion 2020

    Смотрел фотки с Brave Lion 2020. Сержант отделения. На груди планшет отделения. Бойцы отделения. Впечатляет уровень оснащения средствами…