Г. Суарез - Мысли за дробовик

   1. Любое оружие имеет свою нишу применения. Просто некоторые тактические ниши перекрывают большее количество ситуаций. Некоторые из таких видов оружия, как бы нелепо они не выглядели, приемлемы в ситуациях, в которых другие недоступны. Например, карабин М-4 Pistol недоступен в Калифорнии, покуда у него не будет простенькой кнопки сброса магазина, ДТК и 10-зарядного магазина. А вот 18-дюймовый дробовик с пистолетной рукояткой идеально соответствует нормам закона.

   2. Попытка сравнения типов оружия между собой (вроде: что лучше – дробовик или винтовка) глупа, потому что каждый тип имеет свои положительные стороны в своей нише. Такое выяснение – все равно что сравнивать Corvette и Tahoe . Оба Шевроле, но по назначению, дизайну и исполнению, они из разных миров.
   3. Если рассматривать дробовик в качестве учебного оружия… имеется в виду, что вы не используете его ни для чего, кроме спорта (с его правилами), или для прохождения обучающих курсов по гладкостволу, его следует оставить таким, как он есть, без добавлений и изменений. Однако, если на это оружие нужно будет положиться, его следует доработать. И это всегда было непросто сделать. У меня не было такой роскоши с тех пор, как 870-й много лет тому назад стал моим основным оружием.
   4. Двустволки – интересный реликт, как и револьвер «Кольт» одинарного действия. Я бы не стал связываться с ними, разве что для «ковбойской» стрельбы (Cowboy Action Shooting Games). Сможете ли вы пристрелить человека из такого ружья? Само собой… а старый Форд «Model T» способен доставить Вас на работу. Если с деньгами так плохо, то ради Бога, приобретите хотя бы помповый Моссберг.

   5. «Сайга» (Эх!)… «Вепрь» (Э-эх!... утираю слезу)... У обоих был такой громадный потенциал, что я качаю головой, когда печатаю эти строки. Их судьба предопределялась несколькими факторами. Первым было отсутствие на американском рынке качественных магазины для них, в то время как российские были в дефиците (при невозможности импорта 8-зарядных магазинов). Вторым стало нежелание «качественного» американского рынка работать с этим оружием, поскольку они не увидели финансовой выгоды (об этом – позже), открыв дорогу всяким пластиковым поделкам Mattell (фирма, производящая игрушки). Третьим фактором стала дороговизна их переделки в боевые дробовики, причем, без возможности удешевления каждого шага. Четвертым был плачевный контроль качества у россиян. Детройт на фоне Ижмаша выглядит как Ингольштадт (чопорно-идеальный городок в Германии). Наконец, наблюдая неоспоримое превосходство на матчах, и стремясь сохранить статус-кво а не выиграть от этого, соревновательные виды спорта запретили использовать дробовики с магазинным питанием.

   Если у вас есть «Сайга» или «Вепрь» с рабочими магазинами – это классно. Оставьте их себе, а я заглядываю в будущее, а не настоящее. Вы не увидите обилие такого оружия на американском рынке в перспективе.
   6. Что у нас осталось? Помповики и полуавтоматы с трубчатым магазином. Признаюсь, в этой роли мне больше нравятся полуавтоматы. Я наблюдал, как супер-мега-крутые ребята не до конца передергивали подвижное цевье, так что есть подозрение, что такое может случиться с каждым… даже со мной. Тем не менее, «Глоком» Гладкоствольного Мира является Ремингтон 870. У него наибольшая коммерческая поддержка, по сравнению с любым дробовиком, с продолжением в виде моделей Ремингтон 1100/11-87. Моссберг стремится к такому же уровню поддержки, как и Рем, но у просто другое качество. Не соглашайтесь, воля ваша, но это мое мнение, основанное на 25-летнем опыте общения с обоими системами. Возможно, система Бенелли приближается к этой шкале оценивания. Развивается и система ружей от ФН.

   Мне действительно нравится Benelli Nova, но коммерческое сопровождение совсем не то. Под этим я понимаю возможность приобретения новых деталей и аксессуаров от других производителей. Если я сломаю пружину на 870-м, 10 минут за компьютером, и я найду замену, установив ее через несколько дней. Все не так быстро с Бенелли Нова… и совсем грустно с ФН.
   Лично я держусь подальше от безымянных брендов, цена которых слишком-хороша-чтобы-быть-правдой. Так же, как и различные попытки «обуллпапить» дробовики не достигли успеха. Булл-пап от Келл-Тек… учтите, что его коммерческая поддержка находится на уровне ФН и Бенелли Нова. К тому же это неуклюжее и плохо сбалансированное оружие. Если вам оно нравится, наслаждайтесь, конечно,...но по моему мнению, от него стоит отказаться.

   7. Доработайте ваш дробовик с подствольным магазином.
   A) Чем больше боеприпасов – тем лучше. Мне нравятся удлиненные магазины, которые достигают дульного среза. Я не нахожу, что они хоть как-то нарушают баланс оружия. Большинство качественных боевых дробовиков сделаны именно так. Лично я стараюсь держаться подальше от сайдсэддлов (боковых держателей патронов), хотя я использовал один, вмещающий лишь 4 патрона, который хорошо работал без смещения баланса оружия.
   B) Современный обвес. В 2014 году нет смысла, держать деревянные цевье и приклад на оружии, разве что из ностальгии. Новый обвес от Магпул отличный, его я нынче и использую на нашем оружии для курсантов. Было бы неплохо иметь для них хороший складной приклад, но я мне такой не попадался… а к 1100/11-87 ни один не подходит.
C) Фонари. Дробовик преимущественно оружие ближнего боя, так что фонарь – хорошая вещь . В прошлом это означало бы Шурфайр, установленный у дульного среза. Но возвращаясь к разговору о современном обвесе, можно установить мини-тактический фонарь, например Surefire X300, на цевье, да и снять его оттуда будет довольно просто.
   D) Если оружие предназначено для использования на улице, ремень важен, но опять же… я бы предпочел съёмный 2-точечный ремень. Это облегчает монтаж ремня, когда ситуация потребует подобного.
   E) Прицельные приспособления. Опять же, с 2005 года изменились как технологии, так и обучение. Если бы я оборудовал боевой дробовик сегодня… единственное, что я бы «оптимизировал» вместо минимизации, это установка коллиматорного прицела « Red Dot». Эта «красная точка» была бы установлена наподобие того, что мы можем увидеть на современных пистолетах, с сохранением запасных механических прицельных приспособлений (предпочтительно винтовочных или кольцевых прицелов типа «ghost ring» по выбору), и т.д.
   F) Обработка ствола. С распространением патронов с небольшой отдачей, я не вижу необходимости в различных системах компенсации, которые были так популярны несколько лет назад. Но уж если Вам хочется, можете и установить. Так же могут не понадобиться и различные системы чоков (дульных насадок). Производители усвоили урок вторичного рынка, и много новых стволов «с завода» показывает очень хорошую кучность. Я советую отстрелять на кучность ваш дробовик на дистанции от 5 до 50 ярдов, увеличивая дистанцию на 5 ярдов, и узнать на практике, на что способен Ваш ствол. Уже потом, при необходимости, вы сможете перейти к усовершенствованному стволу. Помните, мы хотим добиться равномерного роста разброса, в маленьких или плотных «кучах» необходимости нет.
   Дробовик может быть хорошим оружием в руках опытного человека. Но его функции проявляются в его нише, и не стоит сравнивать его с другими типами оружия «на их поле». Будьте уверены, что бой произойдет в обстановке, дающей преимущество Вашему оружию… собственно, в этом и состоит тактика.

   В продолжение нашего разговора об оптимизации дробовика, давайте обсудим боеприпасы. Поскольку все образцы оружия могут использоваться для охоты, эта сфера к теме разговора относиться не будет. То, что гладкоствол может использоваться для отстрела кроликов и птичек, ничего не значит в плане его использования против людей. Одна из устойчивых легенд об этом оружии гласит, что оно настолько вариативно, насколько вариативны боеприпасы. При всем уважением к этой точке зрения, она ошибочна. Дробовик совсем не универсален, и достаточно специализирован… именно из-за боеприпасов и их ограничений.
   С учетом личности стрелка и оружия, тщательный подбор боеприпасов может сделать даже субтильного бойца достаточно опасным с этим неподходящим и громоздким оружием.
   На самом деле у нас есть всего 3 уместных типа боеприпасов: дробь, картечь и пуля. Заряды для вышибания дверей и травматические боеприпасы интересны, но лишь в той плоскости, что и сигнальные патроны, то есть для конкретно определенных ситуаций.

   По моему мнению, дробь можно использовать только для бюджетных тренировок, отражения проникновения в дом и перестрелок внутри комнаты. Учитывая наличие зарядов, разработанных и предназначенных для самообороны, нет смысла полагаться на утиную дробь в оборонительных целях.
   Пули. Приготовленные заранее пулевые патроны пригодятся в специфических ситуациях, например, когда вы предполагаете «боестолкновение» в машине. Когда мы работали с уголовной полицией и «наружкой», где были вероятны перестрелки между автомобилями, мы брали с собой пули для стрельбы по цели сквозь автомобиль на ближней дистанции. Та же идея и для тех, кто находятся в местах, где бродят медведи, но еще не обзавелись винтовкой. Дробовик с пулей – хорошее противомедвежье оружие… мне так рассказывали.

   Что может сделать пуля из гладкого ствола? Она может лететь чуть дальше и пробивать чуть больше, чем дробь. Винтовка сделает это лучше в любом случае, так что это не повод превращать дробовик в другой тип оружия, лучше оптимизировать его для большей практичности. Если у Вас с собой будет только дробовик, вы можете увеличить дальность стрельбы и пробивное действие, выбрав пулю. Но используя только пули, вы теряете слишком многие плюсы гладкого ствола, приобретая взамен мизер,. Лучше зарядить в ружье картечные боеприпасы, имея несколько пулевых в запасе на всякий случай.
   На что способно ружье, снаряженное картечью? Оно может поразить противника, даже в самой плохой ситуации, когда ваши стрелковые навыки не справятся с темпом, царящим в зоне ближнего боя. Это оружие должно использоваться на пистолетных дистанциях против чрезвычайно подвижного противника, когда вы и сами двигаетесь и не можете формировать (или у вас нет времени) нормальную прицельную картину, и при недостаточном освещении.

   Картечь позволяет поражать цель несколькими попаданиями в сложной ситуации. В идеальном мире, все попадания должны укладываться в габариты мишени, но в жизни даже с чрезвычайно подготовленными стрелками, это невозможно. Даже одиночный сноп картечин, выпущенный из ствола без сильного чока, может нанести достаточное поражение, когда вы бы наверняка промахнулись. Для дистанций ближнего боя (до 5 ярдов) картечь превосходит пулю.
   Часто поднимается тема о бронезащите. В то время как ни картечь, ни пуля не пробивают стандартную бронепанель, деформация и заброневое воздействие
переведут противника в небоевое состояние с головокружительной скоростью. Он может пережить попадание, но не захочет продолжать бой.
   Во время обсуждения использования дроби, неизменно всплывает концепция «шинкования» цели частью дробового снопа. Это интересное стрелковое упражнение, но я сомневаюсь, что любые его сторонники будут способны произвести такой выстрел, когда их близкий станет живым щитом для «плохого парня». Будьте осторожными с такими упражнениями, придуманными умниками, неспособными постичь реалистичность.
   Дробовик может быть очень полезным и грозным инструментом в умелых руках, и только если применяется с созвучной тактикой. Но он может принести беду, если не будет должным образом снаряжен, и его особенности не будут взвешены с учетом лучшей тактики его использования.