Выскажу свое мнение.
Так как я не военный и не инструктор, то комментировать написанное по поводу огневой подготовки или варягов-инструкторов не буду и не имею права.
Оценю как обычный человек, который просто прочитал статью в журнале.
Больше всего обращает внимание стиль написания статьи. Она могла быть написана тем же самым автором про, скажем, нефтяников или врачей, но стиль бы остался.
Автор буквально сочится ядом, слюной и ненавистью ко всему, что не совпадает с его точкой зрения на проблему. Он поливает грязью своих коллег-инструкторов, поливает грязью иностранцев, сочится ядом по поводу всего и вся.
Как я уже сказал - я не могу комментировать то, что он пишет относительно боевой подготовки и тому подобного.
Но стиль написания "все пидарасы, я один дартаньян!" настораживает и отталкивает, мягко говоря.
Мне кто-то может сказать - "так он боевой офицер, должен резать правду-матку, никого не стеснятся, никому не нравится и обкладывать всех хуями!".
На это я отвечу, что данная статья - даже не статья.
Я очень много читаю, с русским и литературой у меня все в порядке. Добавьте сюда образование инженера, которое приучило меня раскладывать все по полкам и делить задачи на подзадачи.
Так вот, в статье нет никакой системы. Нет целенаправленной постановки проблемы/задачи, нет конкретных примеров, нет поиска путей решений проблем, нет выводов, нет вообще ничего для чего пишутся такие статьи.
Есть только вой о том какой плохой курс стрельб, какие фиговые иностранцы вояки, как круто жарили их наши срочники 30 лет назад в афгане, какие плохие пришлые инструктора, какая фуевая иностранная снаряга.
И так все бессистемно, всю статью.
Связав неумения автора выразить свою мысль, доказать ее, стили написания статьи "все пидоры!" - ценность статьи падает, вы меня, надеюсь, понимаете?
p.s. здравое зерно в статье может и есть, но за огромным личным батхертом "Ветра" его почти не видно.