? ?
Александр

Александр
Date: 2012-08-22 14:44
Subject: (no subject)
Security: Public
Недавно задумался над одной вещью.

Американцы и НАТО активно использует всевозможные IR-маяки и лазеры, AN/PEQ2, LLM01 и т.п.
Вопрос - это все рассчитано на войну с технологически неграмотным противником?
Ведь все эти лучи прекрасно видно в ПНВ и по сути вывешивает огромный плакат над владельцем IR-лазера -"вот он я, здесь!"

Что они будут делать, когда вступят в войну с примерно равным по оснащению противником? Перестанут этим пользоваться? Или IR-лучи видно только в ультрасовременные ПНВ 3-го и выше поколения?
Подсмотрел на ганзе разговор военов, судя по всему служащих на Кавказе.
Им было непонятно как можно использовать такие штуки, когда с обеих сторон есть ПНВ-шки, мол, просто раскатают артиллерией/авиацией место откуда светят такой штукой.
Post A Comment | 18 Comments | | Flag | Link






bambi_simbam
User: bambi_simbam
Date: 2012-08-22 10:52 (UTC)
Subject: А где он , примерно равный противник?
Вспомните - остальные используют сиганальные дымы , фонари и ракеты...
Reply | Thread | Link



Samael The Destroyer
User: tortuga_butcher
Date: 2012-08-22 10:53 (UTC)
Subject: (no subject)
Самому интересно. Не раз думал об этом. По поводу an/peq, llm01 и т.д. мне кажется, по большому счету у них не тот уровень видимости, чтобы реагировать артиллерией и авиацией. Но что если пехота, которая противодействует тоже с ПНВ - уже вопрос.

Думаю все это рассчитано на асимметричные боевые действия.
Reply | Thread | Link



(no subject) - (Anonymous)
Макс
User: six11
Date: 2012-08-22 11:42 (UTC)
Subject: (no subject)
имхо.
Если у противника достаточно пнв, то он тебя и без лазеров увидит. А целиться с пнв еще можно и по всяким эотекам.
Reply | Parent | Thread | Link



Макс
User: six11
Date: 2012-08-22 11:43 (UTC)
Subject: (no subject)
упс, это в общий чатик хотел написать, а не в ответ sgmc
Reply | Parent | Thread | Link



Александр
User: mr_aug
Date: 2012-08-22 11:49 (UTC)
Subject: (no subject)
вообще-то луч от анпека должен быть заметен с дистанции до 2 км.
Reply | Parent | Thread | Link



(no subject) - (Anonymous)
15a18
User: 15a18
Date: 2012-08-22 21:29 (UTC)
Subject: (no subject)
А мужики то и не знали (с)
http://www.youtube.com/watch?v=a0aZnwTAFnk
Reply | Parent | Thread | Link



Александр
User: mr_aug
Date: 2012-08-23 05:22 (UTC)
Subject: (no subject)
это не так, на ютубе полно видео, где видно луч.
Reply | Parent | Thread | Link



genocidevolk
User: genocidevolk
Date: 2012-08-22 11:57 (UTC)
Subject: (no subject)
Трассера тоже палка о двух концах - вопрос применения.
Reply | Thread | Link



User: Ilya Sorokin
Date: 2012-08-22 12:18 (UTC)
Subject: yap
Разработчики вкурсе этих проблем, поэтому современные ИК датчики свой-чужой имеют алгоритмы работы не просто выключен-включен, там много интересного, да и пнв последних поколений с встроенными тепловизорами от ИК подсветки мало зависят.
По целеуказанию, ЕМНИП для современных систем постоянной метки не нужно, светанул - делай ноги.
Ну и плюс на поле боя с окопами друг напротив друга, условия использования пнв будет абсалютно другими.

Edited at 2012-08-22 12:20 pm (UTC)
Reply | Thread | Link



(no subject) - (Anonymous)
User: el_coyote
Date: 2012-08-22 16:08 (UTC)
Subject: (no subject)
Во-во - сначала захерачат в каменный век через гноблю правительства и экономики, вся боеспособная армия разбегается прихватив ништяки и начинает партизанить (причем партизанить или сразу - соединениями но их быстро валят, или сначала они лояльны и у них отбирают ништяки и оставляют только стопудово лояльных новой власти карателей), а потом её херачат - сначала тупо с воздуха вынося отряды партизан, которые пытаются по ночам применять остатки собственных ПНВ и ЛЦУ, а когда они закончатся - в дело пойдёт своя пехота со всеми перделками-свистелками.
Reply | Parent | Thread | Link



sssvoloch
User: sssvoloch
Date: 2012-08-22 16:35 (UTC)
Subject: (no subject)
+1
у них почти все стратегии и виды вооружения рассчитаны на войну против технологически ущербного противника.

это не в упрек им, это реальность. сначала "загоняют в долги", а потом уже неспеша прочесывают.

хотя, конечно, порой они делают нечто такое, что и использовать в реальной войне невозможно никак вообще. Например, F-22 (который связываться с обычными самолетами не может и вооружения тяжелого не несет почти)
Reply | Parent | Thread | Link



Strap hanger
User: squad_leader
Date: 2012-08-22 14:26 (UTC)
Subject: (no subject)
У китайцев, турков или арабов с обилием ПНВ вроде как пока не сильно хорошо все.
Да, видно, но тут уже хит эн ран сработает имхо.
Reply | Thread | Link



User: el_coyote
Date: 2012-08-22 16:10 (UTC)
Subject: (no subject)
Давно был в Китае? В Турции? Арабы перделок-свистелок не покупают своим солдатам потому что это стадо ослов - оно либо проебёт, либо разобьёт.
Reply | Parent | Thread | Link



Strap hanger
User: squad_leader
Date: 2012-08-23 08:08 (UTC)
Subject: (no subject)
С танками-самолетами там все в порядке, но с технологичными перделками пока печально.
Reply | Parent | Thread | Link



15a18
User: 15a18
Date: 2012-08-22 21:33 (UTC)
Subject: (no subject)
Насколько я слышал, сейчас в Афгане у каждой банды Талибов, есть чуть ли не ПНВ. Иран, все дела.
Но...лазер в АнПеке том же может вроде как иметь разные длины волны и будет виден только для своих пнв и т.д.
Насколько это правда, сложно копать в час ночи.
Но не даром. США очень сильно печется по поводу своего тех.превосходства. Потому что, сейчас делать 3+ могут всего несколько заводов в мире. И почти наверняка все поставки контролируются. Попробуйте заказать ПВС-14 ;)
Reply | Thread | Link



Strap hanger
User: squad_leader
Date: 2012-08-23 08:08 (UTC)
Subject: (no subject)
Кстати их как-то ухитряются протаскивать)
Reply | Parent | Thread | Link



15a18
User: 15a18
Date: 2012-08-23 11:37 (UTC)
Subject: (no subject)
Ухитряются. Я смотрел уже не в 1 ПВС-14 в Украине.
Но это такой риск и контрабанда. Знаю людей которые через Мексику везли :)
Reply | Parent | Thread | Link



browse
my journal
September 2023